de voor- en nadelen op een rij.
De (traditionele) open constructie.
Voordelen:
- Zeer beproefde methode (meer dan 6000 jaar ervaring).
- Zeer lichte constructie.
- Optimale ventilatie zonder condensvorming.
- (bijv.: boven een stal optimale vochtafvoer).
- Optisch: het riet is van binnenuit zichtbaar. (sommigen vinden dit mooi).
- Zeer groot energieverlies boven verwarmde ruimtes.
- (een dergelijke constructie is behoorlijk tochtig)
- Voldoet niet aan huidige bouweisen. Rc= 0.
- Moeilijk verantwoord (aanvullend) te isoleren.
- (wanneer men dit toch doet, moet de kap van binnenuit dampdicht wordenafgewerkt wat zeer moeilijk is)
- Vrijwel niet "stofvrij" te krijgen.
- Relatief brandgevaarlijk. (hogere opstal- en inboedelverzekeringspremies).
De gesloten constructie. (het schroefdak)
Voordelen:
- Het riet werkt mee aan de isolatiewaarde (Rc=1,25 en hoger).
- Kan voldoen aan nieuwste bouwregelgeving bij vernieuwen van rieten daken. (mede afhankelijk van de gekozen onderconstructie)
- Hoge brandveiligheid. (verzekeren voor de prijs van een pannendak).
- Binnenzijde keurig afgewerkt (geen stof, geen tocht.).
- Bij toepassing op schroefpanelen een grote overspanning mogelijk. (2,5 meter). (dit levert een "schone" binnenzijde op, weinig gordingen)
Nadelen:
- De methode is redelijk nieuw. (Op Underlayment 35 jaar, op isolatiepaneel 8 jaar)
- Het is mogelijk dat later zal blijken dat de ene onderconstructie een duurzamer dak oplevert dan de andere onderconstructie.
- Het lijkt duurder in uitvoering. (vooral bij vernieuwing van een dak, hier is de plaat extra, zonder dat dit terug kan worden verdiend op de onderconstructie of door tijdwinst bij het aanbrengen.
- De investering wordt echter terugverdiend op een lagere energierekening en lagere verzekeringspremies voor opstal en inboedel .